今日，资深媒体人付政浩的爆料：中国篮协不仅想把CBA的赛制改为单节10分钟，还有意效仿新西兰篮球联赛的Rapid league赛制，在每场比赛后再加一节时长10分钟的“第五节”，用于锤炼那些常规时间出场时间很少的年轻球员。一边是对接国际篮联的“顺势而为”，一边是剑走偏锋的“创新尝试”，这波操作究竟是对症下药还是冒险盲动？

早在2023年，时任中国男篮主帅乔尔杰维奇就直言不讳：“CBA打48分钟却强度不足，球员到了FIBA赛场根本跟不上节奏。”放眼全球，除NBA和CBA外，几乎所有主流联赛都遵循FIBA单节10分钟规则。更关键的是，CBA俱乐部杯已率先试水该规则，且不少俱乐部总经理也认可“40分钟能提升专注度和强度”的观点。对球迷而言，节奏加快可能提升观赛体验；对国家队来说，与国际规则接轨无疑是迫切需求。

真正引发争议的是“第五节”设计，新西兰联赛的Rapid league本是赛前进行，既能让年轻球员热身，又能共享场馆、转播资源，实现“加量不加价”。但CBA计划将其改在赛后，这一调整似乎有些画蛇添足？CBA已有专门的CBDL联赛培养年轻球员，再设“第五节”且背靠比赛会加重球员体能负担。

c7娱乐平台

新西兰U17男篮获世界杯第四名，12名球员中11人打过Rapid league。但这似乎也证明不了什么，或许他只是恰好同时发生了而已。支持方称：“‘第五节’给了年轻球员机会，总比坐冷板凳强！”反对者则担忧：“单节缩短减少进攻回合，赛后加赛又像走过场，精彩度可能打折扣。”客观来看，改革初衷值得肯定——既要对接国际，又要激活青训，但细节设计仍需打磨。

当然，目前单节十分钟几乎已板上钉钉，但这第五节的设定目前看仍无定数。相比于单节十分钟的改革，这个第五节的构想要耗费更多的人力物力去组织，不是一朝一夕能改革成功的。或许也可以先在俱乐部杯赛中进行试验，来看看是否适合CBA？